Eigum við að fórna viðskiptafrelsinu?

Nýtt Ísland, hvað meina menn. Ég ætla aðeins að ræða um viðskiptafrelsið sem menn vilja afnema.

 

Það má að vísu segja að menn hafi nauðgað því hugtaki allhressilega. Þeir sem nutu frelsisins gættu ekki hófs og veðsettu íslensku þjóðina langt umfram greiðslugetu. Nú segja hinir sem aðeins nutu venjulegra launa og réðu lítt ferðinni að viðskiptafrelsi sé orsök hamfaranna sem yfir okkur gengu. Þetta er í sjálfu sér rétt en þó al rangt. Viðskiptafrelsi er ekki í því fólgið að menn geti gert hvað sem er. Frelsið takmarkast alltaf af réttindum annarra til þess sama. Þeir sem stóðu í stærstu fjárfestingunum fóru langt út fyrir þessar takmarkanir. Þeir gerðu velmegandi ríkissjóð gjaldþrota og settu byrgðir óráðsíu sinnar á herðar annarra, jafnvel komandi kynslóða. Við köstum ekki viðskiptafrelsinu af þessum sökum heldur temjum þá sem fara með fjármuni með lögum og eftirliti.

 

Þetta vandamál þe. að þeir sem nutu frelsisins kunnu ekki að fara með það er orsök heimskreppunnar. Það eru því ekki aðeins íslenskir athafnamenn sem fara yfir strikið það er alheims vandamál. Heimurinn verður að móta reglur sem bæði tryggja hagvöxt og kreppuvarnir. Siðgæði í viðskiptum er hrunið það er það sem þarf að byggja upp ásamt regluverki en ekki að brjóta niður meðalið sem getur fleytt okkur fram á veginn.

Athugasemdir

[Offari, 29.1.2009 kl. 13:58]

Ég tek undir það að það var ekki viðskiptafrelsið sem okkkur á kúpuna. Heldur voru það þeir sem misnotuðu frelst til að koma okkur á kúpuna. Þarna vantar í raun afturvirk lög til aðkoma lögum yfir nauðgara frelsisins.