Siðlaus siðanefnd lækna

 

Formaður Læknafélags Íslands og Kári Stefánsson öttu kappi í Kastljósi um úrskurð siðanefndar Lækna nú nýverið um að Kári hafi brotið siðareglur lækna með ummælum sínum um að Jóhann Tómasson hafi haft hann (Kára) á heilanum.

 

Á heimasíðu Læknablaðsins má sjá að hlutlausri ritstjórn var falið að fjalla um þau ummæli Jóhanns Tómassonar læknis að Kári Stefánsson hafi ekki gilt lækningaleyfi og enga praktíska þekkingu í taugalækningum en honum hafði verið falið að sinna tímabundið slíku starfi.

 

Þau ummæli sem Jóhann hafði um Kára eru mjög meiðandi. Þau stríða á móti skýrum ákvæðum siðareglna lækna sem kveða á um það að ekki eigi að draga hæfni læknis í efa opinberlega. Þau ráðast á starfsheiður og æru Kára á tilefnislausan og svívirðilegan hátt enda úrskurðaði þessi hlutlausa ritstjórn að þau ættu að taka út úr grein í læknablaðinu sem þegar hafði verið birt.

 

Um sannleiksgildi ummælanna er það að segja að þau voru röng. Bréf kom frá Landlækni sem tók af allan vafa að Kári Stefánsson er með gilt lækningaleyfi í taugalækningum frá 1984. Skilyrði fyrir slíku leyfi er að sögn landlæknis að viðkomandi haf gilt læknaleyfi.

 

Eftir ítrekaðar ólöglegar dylgju árásir Jóhanns á Kára í læknablaðinu og í blöðum er Kári spurður um málið í Kastljósi. Þar segir hann í hálfkæringi að maðurinn hafi sig á heilanum. Ég lít svo á að þar hafi Kári ekki sagt neitt ólöglegt ekki einu sinni sagt eitthvað niðrandi heldur sagt að maður sem hefur logið upp á hann vanhæfni ekki einu sinni heldur ítrekað hafi sig á heilanum. Er það ekki staðreynd.

 

Ummæli Kára réðust ekki á starfsheiður viðkomandi, voru sönn og sannleiksgildi þeirra blasti við öllum sem lásu þau blöð sem viðkomandi notaði til níðsins. Orðið að hafa eitthvað á heilanum þýðir í mínum huga að vera mjög áhugasamur um eitthvað og beina athyglinni óvenju jafnvel óeðlilega mikið að einhverju ákveðnu. Ef það er ekki að beina athyglinni óeðlilega mikið að einum hlut er að skrifa margar níðgreinar þar sem er farið með rangt mál um sama manninn þá veit ég ekki hvað að hafa á heilanum þýðir. . Ummæli Kára voru því rétt og af mjög gefnum tilefni og raun nauðsynleg í stríði milli lækna sem Kári færði ekki í fjölmiðla og læknafélagið sem átti að verja hann brást.

 

Siðanefndin setur skammir sínar í flokka. Kári fékk að vísu vægasta flokk athugasemda en það fær læknirinn sem fer með ósannan níð um Kára ítrekað í mörgum fjölmiðlum einnig. Það er sem sagt sett samasemmerki milli þessara ummæla.

 

Kári hefur barist fyrir því að fá grein Jóhanns tekna af vef Læknablaðsins. Formaður Læknafélagsins sagði að það gæti læknafélagið ekki. Það gæti ekki skipt sér af blaðamönnum. Sem sagt læknablaðið er í eigu læknafélagsins og þannig á þess ábyrgð. Það ræður ritstjóra og felur honum ábyrgðina. Læknablaðið birtir síðan óhæfu sem stríðir samkvæmt úrskurði siðanefndar á móti siðareglum félagsins og eigandi blaðsins segist ekkert geta gert af því að þetta blað sem er umræðuvettvangur lækna lútu reglum sem settar eru til þess að auðkýfingar hafi ekki áhrif á fréttaflutning sem almenningur gæti talið hlutlausan. Sjá menn ekki rökleysuna í þessu. Ég held að jafnvel auðkýfingur gæti falið ritstjóra blaðs að taka út ummæli sem hlutlaus aðili hefur dæmt ómerk út af síðum án þess að það teldist afskipti af fréttaflutningi hvað þá heldur að hagsmunasamtök manna sem almenningur verður að treysta fyrir lífi sínu láti taka meiðyrði í garð félagsmanns síns út úr eigin vefmiðli.

 

.

Það var lítil stúlka að segja mér frá einelti sem hún varð fyrir vegna öfundar. Ég sagði að það héldi áfram eftir að maður verður fullorðinn. Er stjórn læknafélagsins samsett af götustrákum. Við fáum að sjá það bráðum hvort svo sé því málið fer fyrir dómstóla.

Athugasemdir

[Haraldur Haraldsson, 21.12.2007 kl. 00:48]

horfði á þetta i kastljósi,hvilik hneisa fyrir læknasamtökin/Halli gamli

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 21.12.2007 kl. 01:06]

Kári fór með meiriháttar sigur í Kastljósinu í kvöld. Þvílík smán fyrir Læknasamtökin og
ekki síst formann þeirra sem gjörsamlega klikkaði í allri rökræðunni!