Hvalirnir sveltir.

Ég las frétt um það einhvers staðar að hrefnur væru fullar af þorski - ekki loðnu - og væru frekar horaðir.

Lífríki sjávar er flókið fyrirbrigði. Menn hafa oft haldið því fram að of lítið sé rannsaka um áhrif tegunda hverjar á aðra. Er loðnan minni vegna aðstæðna eða ofveiði? Er þorskstofninn að éta upp seiði sín vegna skorts á annarri fæðu svo sem loðnu? Eru breytingar á einni dýrategund svo sem ígulkerum að hafa áhrif á margar aðrar? Vitum við þetta - hefur þetta verið rannsakað? Gerir friðun þorsks ekkert gagn vegna þess að hann drepst úr sulti hvort sem er?

Við erum að beita vísindum til að stjórna fiskveiðum. Vísindamenn hafa ekki meira vit á því en hver annar ef þeir fá ekki fé í fjölbreyttar rannsóknir á lífríkinu. Vísindin byggja á rannsóknum og hlutlausum rökrænum ályktunum af niðurstöðunum. Ef rannsóknirnar eru alltaf eins á svo flóknu kerfi sem lífríki sjávar er þ.e. mæling á fjöld og stærð fiska á ákveðnum stöðum þá fæst ekki sá skilningur sem almenningur heldur að fiskifræðingar hafi.

Eins og ég hef nefnt hérna áður þarf að stór efla rannsóknir á lífríki sjávar svo hægt sé að taka réttar ákvarðanir um veiðar og nýtingu auðlindanna og verndun lífríkisins af náttúrverndarsjónarmiðum.

Eflum rannsóknir, þá fyrst standa vísindin undir nafni.  

Athugasemdir

[Haraldur Haraldsson, 5.7.2007 kl. 16:55]

mæli  með  þessum ransóknum á lifrikini í sjónum,og svo að skoða þetta frá alvöru rannsóknum ,ekki þessar ágiskanir alltaf sem hafa verið þvi miður/Halli gamli